Terörist düşmanca planlama sürecinin genel bir kavrayışı elde edildikten sonra, vaka çalışmalarının önemli rolü, bu konuyu sadece teoriklerden çıkarmak ve planlama sürecinin aslında fiziksel olarak gerçek hayatta nasıl yürütüldüğünü göstermektir. Klasik terörist vaka çalışması semineri veya makalesi, bariz nedenlerden dolayı, kendi içinde vaka çalışmalarıyla büyüleyici hikayeler olduğundan oldukça popüler hale gelmiştir. Ancak vaka çalışmaları ile ilgili bir makalenin veya seminerin sonunda, geriye kalan tek şey saldırıların önlenmesi gerektiğine dair genel bir anlayışsa, o zaman kısa bir değişiklik yapmalısınız. Düşmanca planlama hakkında belirli bilgileri açıklamayan ve daha sonra gelecekte düşmanca planlamayı potansiyel olarak nasıl önleyebileceğiniz hakkında size öğretecek hiçbir şeyi olmayan vaka çalışmaları ilginç hikayelerden başka bir şey değildir.

Bu makalenin amacı, gerçek dünya vaka çalışmaları ile düşmanca planlama hakkında mümkün olduğunca açıklama yapmak ve bu tür planlamaları bozmak için kullanılabilecek gerçek dünya yöntemlerine yönelik sohbete öncülük etmektir. Unutmayın, amaç düşmanca karar verme sürecinin arkasındaki genel mantığı anlamaktır. Belirli saldırıların karmaşık ayrıntılarının çoğu, ne kadar büyüleyici olsalar da, gelecekteki saldırı şansını tam olarak nasıl azaltabileceğimizi öğretmek için çok az şey yapılabilir, çünkü karmaşık ayrıntılardan herhangi birinin kendilerini tam olarak aynı şekilde tekrarlamaları çok düşük bir olasılıktır. Bu nedenle, bu saldırıların ayrıntıları ne kadar büyüleyici olsa da, vaka çalışmalarına daha geniş açılı bir yaklaşım sergilemeye çalışın, çünkü önleme önlemleri (gelecekteki makalelerde ayrıntılı olarak açıklanmıştır) mutlaka geniş açılı olmalıdır. Bu nedenle, her bir vaka çalışmasıyla ilgili her ayrıntıyı anlamak, gelecekteki saldırıların nasıl önlenebileceğine dair her ayrıntıyı anlamanıza yol açmaz. Ve bir sonraki saldırıyı önleme girişimlerimizden tahminlerin çoğunu almaya çalışsak da, bunu tamamen ortadan kaldıramayacağımız gerçeğini kabul etmeliyiz. Fikir, bulabildiğimiz kadar düşmanca planlama ortak paydası bulmak, içlerinde ortak güvenlik açıkları bulmaya çalışmak ve bu güvenlik açıklarından yararlanabilecek ortak çözümler formüle etmektir.

OKLAHOMA CITY FEDERAL BİNASI BOMBALAMASI

Timothy McVeigh tarafından Terry Nichols ve Michael Fortier’in yardımıyla planlandı ve gerçekleştirildi.

19 Nisan 1995’te, saat 09:02’de. içinde 2200 kg. dan fazla patlayıcı bulunan kiralık bir Ryder kamyonu, dokuz katlı Alfred P. Murrah Federal Binası’nın kuzey tarafının önünde infilak etti. Patlama binanın büyük bir bölümünü yıktı, 168 kişi öldü, 680 kişi yaralandı.

Bu, 9-11’den önce ABD topraklarındaki en büyük terör saldırısıydı ve bu saldırının planlaması çok kapsamlı olduğu ve bu konuda çok fazla bilgi bilindiği için bugüne kadarki en güçlü vaka çalışmalarından biri olarak hizmet ediyor.

Aşağıdaki şey, düşmanca planlama sürecinin gerçekten devreye sokulduğu gibi bir şekilde ayrıştırılmasıdır:

Potansiyel hedeflerin seçimi

Missouri, Arizona, Teksas ve Arkansas’taki yerler de dahil olmak üzere bu saldırı için bir dizi federal bina düşünülmüştür.

Açık kaynak bilgi toplama

McVeigh, 1990’ların ortalarında mevcut olan, nispeten sınırlı yetenekleri kullanarak, federal binaların yerleri ve içlerinde bulunan belirli kurumlar hakkında bilgi toplamayı başardı.

İlk gözlem

McVeigh, potansiyel hedeflerinin her birine, onlar hakkında genel bir fikir almak ve hangisinin en iyi /en kolay hedef olduğunu belirlemek için her hedefi diğerleriyle karşılaştırmak için seyahat etti.

Son hedef seçimi

Oklahoma City federal binasının McVeigh tarafından belirlenen tüm gereksinimlere uyduğu ortaya çıktığından ve Düşmanca Planlama Sürecinde belirtilen üç kategoride de en kolay hedef olduğu tespit edildiği için en iyi hedefi seçmek nispeten basitti: Binanın önüne fiziksel olarak bir kamyon bombası park etmek kolaydı – hatta kaldırımın bir kısmı teslimat kamyonlarına adanmıştı; bina hakkında bilgi toplamak kolaydı – ilk etapta önüne bir kamyon park etmenin kolay olacağını belirlemek; ve bu bilgileri gizlice toplamak kolaydı – tüm gözetim sürecinde (ilk, operasyonel, gelişmiş ve son dakika) kimse McVeigh’in ne yaptığını fark etmemişti, onu bu konuda sorgulamadı.

Alfred P. Murrah Federal Binası da önündeki geniş açık alan (otopark) nedeniyle iyi bir hedef olarak görüldü. McVeigh’e göre bu alan, sadece federal olmayan kayıpları sınırlamakla kalmayacak, aynı zamanda yıkımın fotoğraflanabileceği birçok açı sağlayarak saldırının medyada iyi bir şekilde yer almasına izin verecekti.

Operasyonel gözlem

McVeigh’in bir kamyon bombası kullanma konusunda zaten genel bir fikri olmasına rağmen, hala seçtiği hedefin etrafında birkaç hafta geçirdi ve tam olarak ne zaman ve nerede saldıracağını belirlemek için elinden geldiğince çok bilgi topladı.

Operasyonel planlama

Bu adım çok daha önce başlamış olsa da, McVeigh ve suç ortakları büyük miktarda patlayıcı toplamaya, satın almaya ve çalmaya başladıklarında- onları kiralık bir depoda saklıyorlardı- yine de kamyon bombasının hedefe nasıl ve ne zaman teslim edileceğini planlamaları gerekiyordu. Ayrıca, patlama verimliliğini en üst düzeye çıkarmak ve keşfedilme riskini azaltmak için patlayıcıların kamyonun içine yerleştirilmesinin çeşitli yollarını da düşündüler. McVeigh ayrıca saldırının bina boşken gerçekleşmemesi ve bunun yerine daha güçlü bir siyasi açıklama yapmak için birçok kayıp vermesi gerektiğine karar vermişti.

Eğitim ve prova

McVeigh, amonyum nitrat, sıvı nitrometan, bir parça Tovex sosisi ve bir patlatma başlığı içeren plastik bir Gatorade sürahi kullanarak bir prototip bomba yaparak eğitim gerçekleştirdi. Bu prototip daha sonra uzak bir çölde patlatıldı. McVeigh’in bu önemli adımı atlamaması, ölümcül yeteneklerinin ve bilgisinin bir kanıtıydı. Daha önce de belirtildiği  gibi, son yıllardaki başarısız saldırıların çoğu (ayakkabı bombacısı, iç çamaşırı bombacısı, Time Square bombacısı vb.) doğrudan saldırganın bu adımı gerçekleştirmemesine bağlanabilir.

McVeigh iki mantıklı nedenden dolayı prova (deneme) yapmadı. İlk olarak, haftalar boyunca, böyle sıradan bir eylem olduğu ortaya çıkan provanın oldukça gereksiz olacağı sonucuna varmak için binanın önüne araba süren ve park eden yeterli sayıda kamyon gözlemledi. İkincisi, uygun bir prova yaparsa- sahte kimliğiyle (daha sonra kullandığı) bir kamyon kiralar, bu kamyonu federal binanın önüne park eder ve sonra uzaktan gözlemlemek için zaman harcar, sonunda birinin bazı sorular sormasını ve belki de planı ortaya çıkarma riskini alır. Bu nedenlerden dolayı, McVeigh bu adımı atlamaya karar verdi- yaptığı tek atlayış.

Gelişmiş gözlem

Prova adımını atlamasına rağmen, McVeigh hala önemli miktarda gelişmiş gözetim yaptı. Bu ileri gözetim aşaması ve sonraki planlama, ancak operasyonel planlamanın genel ayrıntılarına karar verildikten sonra gelebilir. Kamyon bombasının yeri ve yaklaşık patlama yarıçapı hakkında bilgi sahibi olan McVeigh, kamyon bombasını sürerken federal binaya giderken alacağı rotayı, park ettikten sonra kamyondan yürüyerek alacağı rotayı ve patlayıcılar patlamadan önce patlama yarıçapından çıkması için gereken süreyi izledi ve planladı. Daha sonra bombanın fitilinin uzunluğunu, tehlikeden kurtulmak için ihtiyaç duyacağı süreye dayandırdı (5 dakikaya ayarladı). McVeigh daha sonra kaçış arabası (sarı bir Mercury Marquis) için güvenli bir yer ve otoyola geri dönmek için bir rota izledi; Hem arabanın yerinin hem de otoyola çıkmak için rotanın patlama yarıçapının dışında olduğundan emin olmak için.

Son dakika gözlemi

McVeigh federal binaya giderken kamyonun içinden yürütüldü- kamyonunu park etmek için bir yeri olduğundan emin oldu.

Gerçekleştirme

McVeigh kamyonu binanın önündeki bırakma bölgesine park etti, indi ve önceden belirlenmiş rotasında kaçış aracına doğru yürüdü. Sabah 09:02’de kamyonun içinde bulunan patlayıcılar infilak etti.

Kaçış ve başarıyı sürdürme

McVeigh’in ilk yaya kaçışı plana göre gitti ama kaçış aracının plakalarını söktüğü için Oklahoma City’den uzaklaşırken otoyolda bir eyalet polisi tarafından durduruldu. Daha sonra gizli bir silaha sahip olduğu ortaya çıktı ve tutuklandı. Saldırı için kullanılan kiralık Ryder kamyonu tamamen yok edilmiş olsa da, federal ajanlar kamyonun kimlik numarasını keşfettiler, kiralama ajansına kadar takip ettiler ve sonunda McVeigh’e (hala gözaltında olan) ulaştılar.

Bu saldırı, düşmanca planlamanın titizlikle ve düzgün bir şekilde yürütüldüğünde yıkıcı derecede etkili saldırılara nasıl yol açabileceğinin canlı bir örneğini sunar.

Kısalık adına, aşağıdaki davalar Oklahoma davasıyla aynı ayrıntılı şekilde bozulmayacaktır. Ancak her dava, önemini göstermek için belirli düşmanca planlama adımlarına ışık tutacaktır.

REHAVAM ZE’EVI SUIKASTİ

17 Ekim 2001 Çarşamba günü, İsrail turizm bakanı Rehavam Ze’evi Kudüs’teki Hyatt otelindeki otel odasının önünde yakın mesafeden vuruldu. Suikast, Filistin’in Kurtuluşu için Halk Cephesi’nden(PFLP)bir suikastçı ekibi tarafından gerçekleştirildi. Ze’evi, tüm Arap-İsrail ihtilafı sırasında militanlar tarafından öldürülen en kıdemli İsrailliydi.

Suikast öncesinde Ze’evi’nin İsrail hükümetinin ileri gelen koruma biriminin koruma hizmetlerini reddettiği biliniyordu (genel İsrail nüfusuyla dayanışmanın bir göstergesi olarak). Bu bilgi halka açık hale gelmişti (açık kaynak bilgi toplama) ve PFLP’yi Ze’evi’yi hedef listesine koymaya sevk etmişti. Ne ileri koruma biriminin fiziksel korumasına ne de rutinini değiştirme ve düşmanca gözetlemeyi tespit etmedeki yardımlarına sahip olan Ze’evi çok kolay bir hedef haline gelmişti. PFLP daha sonra kolayca takip etti ve nerede olduğunu ve rutinlerini belirledi- sürekli olarak aynı otelde (Hyatt) kalıyor, aynı odayı (816) koruyor ve aynı sabah rutinine tutunuyor. Yeterli miktarda istihbarat toplandıktan sonra, suikast ekibi üyeleri suikasttan bir gece önce sahte kimlik kullanarak otelde telefonla bir oda ayırttılar.

Ze’evi’nin rutinini tahmin eden suikastçılardan Hamdi Kur’an suikast günü saat 06:00’da, Ze’evi’nin beklendiği gibi eşiyle birlikte orada olacağından emin olmak için otelin yemek odasına gitti. Sabah 06:20’de Ze’evi ve eşi otelin yemek odasına geldi ve Kur’an onları fark eder etmez, diğer ekip üyelerini güncellemek için hemen suikastçıların kaldığı odaya geri döndü. Planladıkları gibi, iki saldırgan daha sonra ses bastırıcılarla modifiye edilmiş tabancalarını almak için otelin bodrum katındaki otoparkta park halindeki araçlarına doğru odadan çıktılar. Şüpheye yer vermemek için iki saldırgan asansör yerine merdivenle ayrı ayrı odalarına geri döndü. İki saldırgan odalarında buluştular, silahlarını hazırladılar ve Ze’evi’nin odasına doğru yöneldiler. Ze’evi yangın merdiveninin yanında, odasının bitişiğindeki bir yerde kalıyordu ve saldırganlar sabah 06:50’de Ze’evi’nin asansörü kullanarak odasına doğru gitmesini beklediler. Asansör kapısı açıldığında Ze’evi dışarı çıktı ve iki saldırganın yanından geçti. Saldırganların ifadesine göre, Kuran ona “Hey!” diye bağırdı ve Ze’evi Kur’an’a döndüğünde Ze’evi’yi kafasından üç kez vurdu.

Bu durum, açık kaynaklı bilgi toplamanın sadece bir hedefin ne kadar kolay olduğunu belirlemede değil, bazen tüm saldırının katalizörü olabileceğini göstermektedir. Ze’evi’nin ilkeli ve halka açık, korunmasız olma konusundaki duruşu, ona karşı saldırıda önemli bir faktördü. Aynı zamanda, rutinlerini değiştirmenin ve düşmanca gözetimin farkında olmanın öneminin canlı bir örneği olarak hizmet eder.

SBARRO RESTORAN BOMBALAMASI

9 Ağustos 2001’de bir Hamas  intihar bombacısı Kudüs’ün merkezindeki Sbarro İtalyan restoran zincirinin yoğun bir şubesinde bir bomba patlattı. Şarapnel etkisi için somun, cıvata ve çivilerin bulunduğu bomba 15 kişiyi öldürdü, 130 kişiyi yaraladı.

Saldırının gözetimi, 20 yaşındaki kız üniversite öğrencisi ve yarı zamanlı gazeteci Ahlam Tamimi tarafından gerçekleştirildi. Tamimi, restoranın girişindeki gözetimini bir bloktan daha az bir mesafedeki işlek caddenin yukarısındaki bir banktan yaptı. O zamanlar, belirli bir boyutun üzerindeki her iş yerinin girişinde bir güvenlik görevlisi vardı (ve birçoğu hala var). Tamimi, gözetimini girişteki güvenlik görevlisinin eylemlerine ortaladı ve restorana girmeden önce insanların çantalarını kontrol etme rutin işini yaptığını fark etti. Ancak kontrol etmeye zahmet etmediği tek şey, bazı insanların yanlarında taşıdığı müzik aletleri (gitar kılıfları, keman kılıfları vb.) vakalarıydı. Çünkü mahallede bir müzik dükkanı var, bölgede müzik aleti kılıflarıyla dolaşan insanları görmek nadir değildi ve hala da öyle. Bu hayati bilgi, operasyonel planlama adımı sırasında bir intihar bombacısının (İzz al-Din Shuheil al-Masri) restorana patlayıcı dolu bir gitar çantası taşımasına karar verildiğinde kullanıldı. Saldırı günü gitar çantasını taşıyan Tamimi ve Masri, tatilde bir çift gibi davranarak restorana girdiler. Tamimi ikisi için akşam yemeği sipariş etti ve restoran müşterilerle doluncaya kadar beklediler. Tamimi daha sonra yoğun restoranın içindeki bombayı patlatmak için Masri’den ayrıldı (saldırıda ölmemesi planlanmıştı ve daha sonra tutuklandı ve saldırıda yer aldığı için yargılandı).

Bu durum, operasyonel gözetim sırasında toplanabilecek ayrıntılı bilgilerin türünü ve bundan kaynaklanan planlama türünü gösterir.

DIZENGOFF MERKEZI BOMBALAMASI

4 Mart 1996’da Hamas terör örgütü üyesi Tel Aviv’deki en büyük alışveriş merkezinin önünde taşıdığı güçlü bir bombayı patlattı. Şarapnel etkisi için çivi ve metal parçalarının yer aldığı bomba 13 kişiyi öldürdü, 130 kişiyi yaraladı.

İlginçtir ki, bu saldırının orijinal operasyonel planlaması, bir bombanın sadece yoğun bir Tel Aviv caddesine bırakılması şeklindeydi. Örgüt daha sonra bu planı birkaç kez prova etti. Bu provaların her biri, yoğun bir Tel Aviv caddesine bırakılan ve insanların sahipsiz çantaya nasıl tepki verdiğini gizlice gözlemleyen gelişmiş bir gözetleme ağı olan bir çanta içeriyordu. Her durumda, gelişmiş gözetleme, sokaktaki İsraillilerin sokaktaki sahipsiz eşyaların çok farkında ve uyanık olduklarını fark etti. Her koşulda, insanlar sahipsiz çantadan hemen uzak durur ve kısa süre sonra şüpheli maddeyi imha etmek için polis çağrılır. Bu operasyon planının çok sayıda insanı öldürmenin etkili bir aracı olmayacağını anlayan örgüt, operasyon planlama adımına geri dönmeye ve planlarını bombanın bulunduğu çantanın bir intihar bombacısı tarafından taşınıp patlatılacağı bir intihar saldırısına çevirmeye karar verdi.

Bu saldırı, prova adımının nasıl çalıştığını ve bu adımın gelişmiş gözetim adımına nasıl bağlı olduğunu göstermektedir. Ayrıca, provaların gözlemlenen sonuçlarından akabilecek mantıksal karar verme türünü de gösterir.

ALFRED HERRHAUSEN SUIKASTI

Kızıl Ordu Fraksiyonu(RAF) tarafından olduğuna inanılıyor

30 Kasım 1989’da, Almanya Merkez Bankası Başkanı Alfred Herrhausen, Bad Homburg, Almanya’daki evinden ayrıldıktan kısa bir süre sonra yol kenarına yerleştirilen bir bombayla öldürüldü. Bomba, yolun yanındaki bisikletin arka taşıyıcısına yerleştirilen bir okul çantasında bulunuyordu.

Herrhausen, iyi güvenlikli ve kurşun geçirmez üç araçlık bir konvoyla ikinci aracın arka koltuğunda seyahat ediyordu. İlk araç bombaya ulaştığında, bombanın fünyesine bağlı bir kızılötesi ışın kesilmesine dayalıydı bomba. Programlanmış bir gecikme, bombanın sadece Herrhausen’in aracı ona ulaştığında patlamasını sağladı ve bomba, Herrhausen’in oturduğu ikinci aracın arka kapısının tam önünde patladı. 10 kilogramlık şekillendirilmiş ağırlık kullanılmıştı, araca nüfuz eden ve Herrhausen’i öldüren 2 kilogramlık bakır plaka mermisini fırlattı.

Bu hala çözülmemiş dava, yakın tarihin en iyi planlanmış ve gerçekleştirilen suikastlarından biriydi. Bir bombayı tetiklemek için ilk kez kızılötesi ışın kullanılması ilkti, saldırının gerçekleştirildiği hassasiyet – Avrupa’nın en iyi korunan ileri gelenlerinden birini öldürmek – neredeyse eşi görülmemişti. Saldırganların tam olarak kim olduğu hala belirsiz olsa da, mantıklı sonuç, Herrhausen’i gözetlemenin çalıştığı yerden (Almanya Merkez Bankası binası) başladığıdır, çünkü bu halka açık bir bilgiydi. Mobil gözetim daha sonra Herrhausen’in konvoyunu konutuna kadar takip edebilir ve bu iki yer kurulduktan sonra (konut ve iş yeri), konvoyun izlediği rota kurulabilir. Olduğu gibi, bu rota hiçbir zaman değişmedi, Herrhausen’in konumu da (her zaman ikinci aracın arka koltuğunda) ve hatta araçlar arasındaki zamanlama ve mesafe bile farklılık göstermedi. Düşman gözetleme ekibi, yol kenarındaki bir çalışma ekibinin kapağını kullanarak bu gerçekleri ortaya çıkarmayı başardı; Herrhausen’in konvoy geçişini her sabah gözlemlerken kaldırımda çalışıyormuş gibi yapılıyordu. Yol kenarındaki bu sahte çalışma ekibinin yeri, bisiklet taşıyan bombanın daha sonra yerleştiği yerdi.

Bu saldırı, operasyonel gözetimin gücünün ve yüksek seviyeli gözetimden akabilecek hassas saldırıların türünün güçlü bir örneğidir.

Bir makalede yer alan çok fazla vaka çalışması olduğundan, sizi açık uçlu bir meydan okuma ile baş başa bırakayım:

Planlama süreciyle ilgili iyi bir anlaşma bildiğiniz herhangi bir terörizm vaka çalışmasını alın ve içinde düşmanca planlama sürecinin aşamalarını bulmaya çalışın (bilgi toplama; analiz, planlama ve eğitim; yürütme; kaçış ve sömürü). Ardından, bu aşamaları noktalayan alt adımların çoğunu bulmaya çalışın ve düşmanca planlama sürecinin ders kitabı sürümüne ne kadar yaklaştığını belirlemeye çalışın. Bunu yaparken, “yalnız kurt” saldırıları olarak bilinenlerin çoğu da dahil olmak üzere daha fırsatçı saldırıların kaçının sadece yoğunlaştırılmış, ders kitabı olmayan, daha iyi planlanmış saldırıların genel olarak takip ettiği sürümlerin olduğuna dikkat edin. Ayrıca başarısız saldırı vakalarını hatırlayın ve düşmanca planlama sürecinin bu saldırıların başarısızlığa uğramasına yol açan hangi adımlarının güvenlik güçleri tarafından atlandığını veya başarıyla bozulduğunu belirlemeye çalışın.